Análisis sobre el caso Cuén: señalamientos contra el gobernador Rocha Moya

El reciente análisis de la columnista Verónica Malo ha puesto el foco en la gestión del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, tras el homicidio de Héctor Melesio Cuén Ojeda. Malo sostiene que, si bien se han registrado esfuerzos para contener la figura pública del mandatario estatal, existe una trama compleja de contradicciones y montajes que las autoridades aún no han logrado esclarecer plenamente ante la opinión pública.

La controversia central radica en la divergencia entre la versión oficial presentada inicialmente por la Fiscalía General del Estado de Sinaloa y las investigaciones posteriores atraídas por la Fiscalía General de la República. Según los señalamientos de la analista, el caso se ha convertido en un laberinto de omisiones donde la veracidad de los hechos se ve opacada por una arquitectura de desinformación que involucra a diversos actores estatales.

Malo argumenta que la estrategia de contención política aplicada hacia el gobernador Rocha Moya no ha sido suficiente para desarticular la red de sospechas que envuelve al caso. La columnista enfatiza que, al no profundizar en las estructuras de poder que rodearon el suceso, las autoridades corren el riesgo de dejar impunes las irregularidades que, a su juicio, formaron parte de un montaje diseñado para desviar la atención sobre las causas reales del atentado.

El debate se traslada ahora a las instituciones federales, que tienen la responsabilidad de esclarecer si existió una manipulación deliberada de las pruebas periciales iniciales. Mientras tanto, diversos sectores de la sociedad civil han solicitado una investigación exhaustiva que permita deslindar responsabilidades sin sesgos políticos, buscando que la verdad jurídica prevalezca sobre cualquier interés administrativo o de partido en la entidad.